 |
|
'Actie Scott Kurtz is schandalig'
20 februari 2006 |
�Buitengewoon schandalig� noemt stripmaker Hanco Kolk de actie van de Amerikaan Scott Kurtz om zijn webcomic Player vs. Player gratis aan te bieden aan kranten. Kolk reageert op een recensie die dit weekend verscheen op Comicbase.nl.
Interessant concept, een krantenstrip gratis aan kranten aanbieden. En daarenboven de redacties de vrije keus laten welke aflevering ze w�l en welke aflevering ze ni�t willen publiceren. Heel interessant, en buitengewoon schandalig.
Player vs. Player is de Metro onder de krantenstrips, gratis aangeboden aan wie wil met als achterliggend lokkertje: waarom zou je betalen voor strips als je ze gratis kan krijgen?
We weten allemaal wat voor een geweldige verrijking van de informatievoorziening de Metro is; dagelijks krijgen op haar pagina's pareltjes van journalistiek voorgeschoteld, doorspekt met schokkende primeurs die via gedegen onderzoeksjournalistiek aan de oppervlakte zijn gekomen. De pagina's van de Metro staan bol van het talent: een breed scala aan geniale columnisten strooit kwistig met onverwachte invalshoeken en nuanceringen. Toch?
Eh nee, de Metro typt de ANP-berichten over en kopieert de scoops uit andere kranten. Ze kiezen hun medewerkers uit aan de hand van hun salariseisen. Ze richten zich op het breedst mogelijke publiek en zorgen er voor dat zo weinig mogelijk mensen aanstoot kunnen nemen aan de inhoud. Dat alles met als excuus: het is gratis, dus dan moet je ook niet zeuren.
Player vs. Player is ook zo'n excuusding. Het is netjes getekend in een stijl die leentjebuur speelt bij een groot aantal succesvolle krantenstrips. De grappen gaan volgens het ritme van een groot aantal succesvolle krantenstrips. De karakters zijn geleend uit een groot aantal succesvolle krantenstrips. De tekenaar heeft nergens een mening over, heeft geen eigen stijl en geen eigen karakter want hij wil voor een zo groot mogelijk publiek werken. Dus laat hij godbeterd de redacties van de kranten zelf kiezen wat de lezers krijgen voorgeschoteld; het kan hem niet schelen wat ze wel of niet plaatsen als ze maar iets plaatsen, zodat hij zijn merchandising-winkeltje kan laten draaien. Een meer nihilistische benadering van het vak van striptekenaar kan je niet bedenken. En wat is het excuus? Het is gratis, dus niet zeuren.
Wat is in vredesnaam de reden dat Comicbase er een artikel aan Player vs. Player wijdt? Wat is de nieuwswaarde? Simpel: het marketing-idee dat er achter zit. Het is ongelofelijk dat een opini�rende journalist als Jeroen Mirck zich op deze manier laat ringeloren. Het artikel is ��n en al verbazing: de strip ziet er net zo uit als een krantenstrip, en hij is nog gratis ook dus waarom happen die domme kranten niet toe? Misschien zijn de kranten niet zo dom als je denkt. Misschien willen ze wel een strip die een eigen stem laat horen, die is getekend door een artiest die ergens voor staat. Maar zodra de hoofdredacteur van Metro je artikel gelezen heeft zal hij waarschijnlijk wel toehappen en de dure strip die hij nu heeft vervangen door dit wangedrocht. Want het is gratis.
Hanco Kolk
Naschrift Jeroen Mirck:
Hanco, hartelijk dank voor je inhoudelijke reactie op het Comicbase-artikel over PvP. Wel een paar kanttekeningen: ten eerste is het een recensie en geen nieuwsverhaal, ten tweede is het geschreven door Ren� van Densen, niet door mij.
Je punt is helder en vanuit auteursoogpunt geredeneerd begrijpelijk. Maar vanuit ons journalistieke perspectief is het juist ook heel begrijpelijk om een webcomic te behandelen die het traditionele businessmodel van de stripwereld op zijn kop zet. Kurtz verdient zijn geld met de inkomsten van zijn site en kan extra publiek trekken door gratis in kranten te publiceren. Inderdaad, ideaal voor dagbladen als Metro. Een krant met identiteit zal daarentegen nooit voor een vrij beschikbare strip kiezen, maar exclusiviteit eisen van zijn tekenaars. Daar hangt een prijskaartje aan. De betere tekenaar sleept die betere opdracht binnen. Zo kan niet-gratis probleemloos blijven bestaan naast gratis, net als Metro naast de NRC. Zoiets heet marktwerking.
Begrijp me goed: ik snap je probleem met de actie van Kurtz. Het is een aanval op al die stripmakers die tegen betaling voor kranten tekenen. Over de kwaliteit van de strip kunnen de smaken verschillen. Over Kurtz' strategie (het gratis aanbieden van zijn strip en het genereren van inkomsten via andere wegen) kan ik alleen maar zeggen dat internet het medialandschap al jarenlang verandert. Hoe kan ik als vakbladjournalist nu nog (betaalde) meerwaarde bieden aan al die gratis content op zoveel verschillende weblogs en nieuwssites? Toch bestaan al die initiatieven nog steeds naast elkaar. Datzelfde geldt voor de betaalde en gratis kranten. Verbieden is onmogelijk, dus moeten uitgevers ermee leren omgaan. De tijden veranderen, Hanco! Toch zullen kwaliteitsmedia er altijd voor blijven kiezen om te betalen voor een unieke, kwalitatieve eigen strip.
Jeroen Mirck
Reageren op deze discussie? Dat kan op de speciale Review-sectie van het Clickburg Forum.
(Illustratie Kolk vs. Kurtz: Ren� van Densen)
|
|
 |
 |
 |
|
|
